CC DE ADEJE,CALIFICA COMO MUY GRAVE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO

    En una nota de prensa,Ricardo Moreno,portavoz de Coalición Canaria,afirma que la actual situación es consecuencia de una "política de gasto fácil,desmedido,sin control,ni rigor",llevada por el grupo de gobierno hasta ahora.

   Las recientes declaraciones del señor Alcalde el pasado Viernes,acerca de la viabilidad económica del Ayuntamiento,no han caído en saco roto,y entre otras cosas,CC destaca varios puntos;

   1.- Sobre el informe de estabilidad.-

a) ¿Cuáles son las causas del incumplimiento de estabilidad presupuestaria?.

- La incorporación en noviembre del 2010 de un crédito extraordinario de 15 millones de euros. Por lo tanto, el Ayuntamiento de Adeje lleva un año de desestabilidad presupuestaria. Eso supuso una variación en el 18,3% de los ingresos de 2010 (15 millones sobre 82,374 millones).

b) ¿De qué magnitud inicial hablamos?.

- La diferencia entre los ingresos (82,374 millones) y los gastos (111,243 millones) produce un desequilibrio, necesidad de financiación, de 28,869 millones de euros (35% sobre los ingresos).

c) ¿Cuál es la magnitud final, tras los ajustes legales?.

- El montante final de la inestabilidad presupuestaria es de 40.496.852,59 euros, lo que supone un total de necesidad de financiación por habitante de 902,74 euros.

Debido a este incumplimiento de estabilidad presupuestaria, el Ayuntamiento tiene que aprobar un Plan Económico Financiero que le devuelva a una situación de estabilidad en tres ejercicios (2011, 2012 y 2013).

2.- Sobre el Plan Económico-Financiero 2011-2013.-

a)Consideraciones generales:

 

     Lo más importante es que se ha perdido un año, frente a las manifestaciones de que los objetivos para este año se han cumplido. Por lo tanto, el esfuerzo hay que hacerlo en solo dos.

     ¿Las causas?.- Los créditos financieros ya apuntados, el incremento del gasto de personal, la caída de la recaudación (tanto voluntaria como ejecutiva) como efecto de la crisis económica (impuesto de construcción y plusvalías, básicamente) y, sobre todo, que los gastos corrientes suponen el 99% de los ingresos corrientes.

Se han financiado costes fijos con ingresos coyunturales.

    ¿Las medidas?.- Inconcretas, unas, o la falta de rigor en la estimación de los ingresos, las otras.

b)Del análisis de los datos:

1.- Sobre la autofinanciación.-

           Disminuye un 40% de 2008 a 2010.

2.-Endeudamiento.-

          Es lo que ha llevado al desequilibrio financiero. Pasa del 36% de los ingresos corrientes en el 2009 al 50% en 2010, por lo que aumenta un 38,8% el endeudamiento a largo plazo en un solo ejercicio. De los 24,28 millones de euros en el 2009 a los 37,76 millones en el 2010. Un aumento del 55%. Se ha multiplicado por dos el endeudamiento a largo plazo entre el 2008 y el 2010. No se ha superado el margen máximo legal, pero sí creemos que se ha superado el límite de la prudencia.

          El pago de intereses crecerá en más de un 138%, pasando de 183.000 euros en el 2010, a más de 620.000 euros.

           Otro de los problemas que podría ser acuciante para el Ayuntamiento es el que no se vendiese el CUMA, o no se gestionasen los alquileres de forma adecuada, por lo que la deuda actual, en torno a los 30 millones de euros, pasaría de forma indirecta, a través de una sociedad pública, que tendría que buscar fórmulas para su financiación y  que la desestabilización presupuestaria, por esa razón, creciese.

3.- Ahorro neto y remanente de tesorería(solvencia económica).-

          No se aportan datos actuales. Sin embargo, sirva como ejemplo, en la Liquidación General del Presupuesto del 2010, lo que apunta el Interventor en su informe: “Respecto del Remanente de Tesorería, está sobrevalorado!. Si se hubiese hecho de forma más realista, habría sido negativo”.

          En consecuencia, hay que depurar el pendiente de ejercicios cerrados para que no se esté contando con ingresos de dudoso cobro. A 31/12/2010 es de 36,88 millones de euros, de los que más de 22 millones son de ejercicios cerrados (60%).

          El pendiente de cobro a fin de año aumentó casi un 30%.

          Se duplican las obligaciones pendientes de pago a 31/12/2010. Pasan de 9,5 millones en 2009 a 18,5 millones en 2010.

          El margen de tesorería es bastante estrecho para poder atender las obligaciones pendientes de pago.

          No hay endeudamiento a corto plazo, pero sí anticipos a lo recaudado, que han pasado de 4 millones de euros a 6 millones, con el consiguiente coste de intereses y que se satisfacen a final del ejercicio.

          El porcentaje de cobro es bueno, 84,42%, pero necesita mejorar, con problemas en el capítulo I (69%), pero sobre todo en el capítulo II (31%). El período medio de cobro es inferior al de pago. Otro aspecto que hay que mejorar para no asfixiar a las pymes que suministran al Ayuntamiento.

4.- Gastos de personal.-

          Hay que ser más concreto con el análisis que se hace. ¿Dónde ha crecido?. ¿Ha sido por el número de trabajadores, o por el contrario, por el aumento de los sueldos?. ¿Tiene justificación dicho crecimiento?. ¿Dónde se va a ajustar?. Ya hemos visto lo que para el Alcalde significa contención del gasto: 17 puestos de Personal de confianza, con un incremento del más del 34% sobre el ejercicio pasado y con un montante total de más 620.000 euros!.

          El crecimiento global ha sido de un 58,7% entre 2004 y 2009, lo que representa un aumento del 10% anual.

Finalmente,

          Vamos a solicitar la participación de la Oposición en el órgano de seguimiento o evaluación del PEF, o al menos, que se remita un informe trimestral de la evolución del Plan.

EN CONCLUSIÓN.

           La situación económico-financiera del Ayuntamiento de Adeje, frente a la autocomplacencia que proclama el alcalde, desde nuestro punto de vista-ahí están los números que lo corroboran-, es muy grave, como consecuencia de las políticas de gasto fácil, desmedido, sin control ni rigor, llevadas a cabo hasta ahora.

     Intenta justificar lo injustificable. Es una clara huída hacia adelante-la culpa la tienen otros-, que arrastrará, irremediablemente, a esta Administración.

      Afirma que los impuestos no subirán, sin embargo, la presión impositiva, a raíz de la última modificación de las ordenanzas fiscales, crecerá el próximo año, agravando aún más,  las maltrechas economías de las familias adejeras.

      Se paga a los trabajadores, sí, pero ¿hasta cuándo?

   ¿El pago de los servicios al día?¿Cuántos meses se les debe a la empresa de limpieza.   

          Habla de creación de empleo, su principal objetivo, y no tiene ningún empacho en iniciar una modificación urbanística-revisión parcial del planeamiento-,ninguneando y engañando a los representantes de las diferentes asociaciones y colectivos comerciales y empresariales, para implantar una zona comercial apoyada en una gran superficie-120.000 metros cuadrados de techo-, con un desprecio total a las decenas de miles de pymes que sobreviven, mejor, malviven, en estos difíciles momentos, en el Municipio, y la Comarca, por extensión.

  ¿Debemos estar moderadamente optimistas ante esta situación?Sinceramente y desde un ejercicio de responsabilidad, NO, de ninguna de las maneras.

A Dios rogando,y con el mazo dando. . . en Adeje

 

  Doy de nuevo las gracias a este inestimable colaborador/ra que nos ayuda a nosotros y a todo el que quiera leer a entender cosas que no se entienden,por muy claras que se pongan;


"EL PODER DE LAS URNAS,Y LOS OJOS BIEN ABIERTOS"


 Después del vapuleo en este caso, tambien en Canarias del partido popular, debemos darnos cuenta, todos, del poder de las urnas a pesar de que hay gente que piense lo contrario, sobre todo aquellos que puedan llevar mas de 20 años apoltronados en el tiempo y en la silla de la comodidad, y que es posible que no entiendan que hoy, empieza  una nueva era y se acaba otra.
 Creo, particularmente que el partido popular, le va a costar pero lo va a hacer bien, he sido militante del Psoe unos cuantos años y hoy quiero ser militante del mundo, un mundo cada vez mas globalizado y donde los problemas y alegrias son cada vez mas comunes y compartidos y en eso, el Partido Popular creo que se está dando cuenta.
 Estamos en la era de la informacion, las redes sociales, los medios de comunicacion y donde el papel de la denuncia, está a la orden del dia. Estas formas de comunicacion, son las que marcan los limites y niveles de gestion de los ayuntamientos, cabildos, autonomias y gobierno y tras esas herramientas, estamos los ciudadanos de a pie, que através de un mail, un blog o simplemente un perfil, podemos desempeñar nuestro derecho a la libertdad de expresion, libertad a pesar de todo y sin ningún tipo de intrusismo en el mundo periodistico, simplemente, expresar nuestra propia experiencia con los que nos dirigen y a quienes pagamos con nuestros impuestos.
 Antes, despues del voto, la burocracia gubernamental hacía y deshacía a su conveniencia sin percatarse que detras de una mala accion de un gobierno, estaban las personas; antes, despues de un voto, ellos hacian con este lo que les daba la gana y te decian que no podias quejarte hasta pasados cuatro años mas. hoy, todo eso a cambiado y debe cambiar mas aún, no solo a través del voto debemos reivindicar nuestro derecho a ser atendidos y bien tratados, sino que les animo a transmitir de cualquiera de las formas que tengan a su alcance, sus quejas,  necesidades, injusticias, les animo a seguir siendo el termometro de la gestion de los años a los que sometemos a personas de carne y hueso como nosotros, a pesar que con el poder, ellos creen ser invencibles, a que se den cuenta, que el seguimiento es constante, a que se den cuenta, que no son mas que recaderos de lo que queremos, de nuestro futuro y gestores de nuestro bien estar, no del suyo. cuando los que gobiernan se den cuenta de eso, todo empezará a ir bien, mientras eso llega, sigamos con los ojos bien abiertos. 

Voces Clamantes,ante corruptos del siglo XXI

    Permitanme que les deleite con un texto extraído de una página de esas,que me guardo en la chistera,y que he visto en este mundo del ciberespacio,parece,aunque no ponga nombres propios,que no somos los únicos que vemos tras la gruesa venda que nos quiere imponer el férreo dictador del Menceyato.


 Ante todo,gracias al autor/ra por enviarme este artículo


 A buen entendedor pocas palabras bastan,el título es el siguiente;



"Menudo cuento de hadas el del concejal corrupto"-(parte 2)


DEFINICION DE CORRUPCION
La corrupción es un mal que aflige a todos, es neutral ya que no discrimina país, clase social, raza o religión.
Pero ¿Qué es corrupción? Según su definición denotativa corrupción es alterar y trastocar la forma de alguna cosa, desde el punto de vista de la iglesia es Toda forma de tomar o retener injustamente el bien ajeno, aunque no contradiga las disposiciones de la ley civil, retener deliberadamente bienes prestados u objetos perdidos, defraudar en el ejercicio del comercio, pagar salarios injustos, elevar los precios, el fraude fiscal, los trabajos mal hechos, etc.
Corrupción desde el punto ético no es otra cosa que la práctica de saltarse reglas éticas generalmente aceptadas en una sociedad. Aquellas normas que cada grupo humano adopta y consagra, porque las considera indispensables para estimular su acción colectiva, para sobrevivir, para desarrollarse y civilizar su convivencia.
Como actos de corrupción pueden ser considerados los engaños, las injusticias, los abusos de cualquier índole.
También se considera corrupción el escándalo y las condiciones sociales que no contribuyan al bien común.
En síntesis corrupción es dañar o atentar en contra de la dignidad de una persona que exige ser respetada.


A raíz de mi primer articulo, con el mismo titulo que este, han surgido voces en la oscuridad, que  han clamado al cielo, que descolgase dicha referencia, a pesar de no definir en el mismo, ni nombres propios, ni concejalias, ni siquiera ayuntamiento alguno.
 Poco más hay que añadir a este; casi, casi, con la definición con la que empiezo, se define también el ayuntamiento. He de decir y quiero creer en ello, que no todos los gobernantes, desde el alcalde, pasando por sus concejales, técnicos y funcionarios, tienen que ser corruptos, dios nos guarde… pero si es cierto, en este caso, que hay mal llamados concejales, que hacen y deshacen a su conveniencia, incluso creo, que basándose mas en sus inclinaciones sexuales para tomar ciertas decisiones y contrataciones, que el tiempo definirá como nefastas, antes que seguir en la línea de mejora de los últimos años, concretamente en ese departamento.   Entre otras, el fichaje estrella de esta temporada en el departamento de empresas, es una elementa, que supo conquistar el corazón de la concejal para poder desempeñar un nuevo cargo en desarrollo local y en una nueva silla de la incompetencia a la que nos tienen acostumbrados. Me dicen los ex-colaboradores de esta elementa, mal llamada “técnico de no se que”, que desde que está en el cargo, no a hecho ninguna reunión con su personal, no da los buenos días, por lo visto vuela por encima del resto del mundo, si se contrata a alguien nuevo, pasan días, hasta que este y según le comentan sus propios compis de aula, empieza a definir cuales son sus tareas, llega siempre después de las 8 h y si puede, generalmente se marcha antes de las 14 h,  Torea a los colaboradores externos y proveedores con el juego del despiste a la hora de emitir pagos o concretar citas, y todo bajo la atenta mirada de su inmediata superior, la concejala de turno que no hace mas que mentir a quien cree vulnerable y admitir el destrozo económico que se está labrando a sus pies.
 A mi, en particular, me a engañado durante varios meses, tiene un cajón lleno de proyectos varios, que me han costado tiempo y dinero plasmarlos en papel, visitas de catedráticos de otras islas, formación continua para  el municipio, proyectos de empleo para dar trabajo a sus ciudadanos…, vamos! infinidad de ideas y recursos para poner en marcha iniciativas a costes mínimos, que al final no le a interesado desarrollar, nada a salido adelante. Creo que lo que verdaderamente le interesa, es mantener su silla, con la ley del mínimo esfuerzo y nada le preocupa la situación de su propio municipio.
 Ahora resulta que hay un señor externo al ayuntamiento, que “cuida ovejas”  (de apellido) y que tiene nombre propio de “apostol” que se a unido al club del despilfarro con su sequito de proveedores y que está al cargo del restaurante, ese restaurante, del cual, se quería hacer una escuela de cocineros. Seria interesante ver, de que forma están entrando los nuevos inquilinos y hasta que punto se responsabilizan de sus acciones y actos, ¿entran a base de concursos? ¿a dedo?
 En el próximo capitulo, empezaré a publicar correos electrónicos, mensajes de texto y quizás, algún documento, que empiece a darnos mas luz en este desaguisado.   

Ceguera sin remedio

   Leía en días pasados,una réplica de un ciudadano/na de Adeje,hacia uno de los artículos publicados anteriormente en esta página,y francamente,me tengo que sorprender.La oferta cultural,educativa y deportiva a la que hace alusión este señor/a,en Adeje hace mucho tiempo que fue buena,cuando obviamente se hacía algo.


  En cuanto a la oferta deportiva,más aun de lo mismo,debo recordarle que la piscina municipal fue sufragada por el Cabildo,así como la instalación del césped en muchos campos de fútbol del municipio.El ayuntamiento debe de gastar menos dinero en procesiones,fiestas sin sentido y comilonas para amigotes socialistas y de otras índoles y hacer algo más por la gente de este pueblo.


   Lo primero,bajarse el Alcalde y sus concejales su desorbitados sueldos en hasta un 30%,lo segundo destinar esa rebaja a ayudas de emergencia social,lo tercero eliminar festejos y algarabías que en épocas de crisis no se pueden permitir,(coja recorte de el Alcalde de Buenavista,consistorio al que por cierto,su partido el PSOE dejó en la más pura ruina.Ahí tenemos a Aurelio Abreu y a José Luis Delgado,muy amigos suyos Señor Alcalde,reprochando a Antonio Alarcó sus desmanes,cuando uno de ellos dejó al consistorio con la deuda por habitante,más alta de Tenerife,y el otro todavía a día de hoy se le está investigando en el llamado "Caso Arona")entre muchas medidas más contundentes a aplicar.


   Estimado ciudadano/na,usted decía que Adeje,ocupa ahora mismo el 33% de la oferta turística de la isla,cierto es,pero eso no se lo debemos al señor alcalde,eso ha sido fruto de la constancia y el trabajo de las compañías hoteleras,que día a día traen a millones de turistas a un destino que en estos momentos tiene mucha competencia,y que lamentablemente,dicho sea de paso,el ayuntamiento no ha sabido mantener.


    ¿Donde está el dinero que esas infraestructuras turísticas generan?Malos y derrochadores gestores me temo.Dejadez,y abandono absoluto,esa es la verdadera realidad que ahora mismo azota Costa Adeje.Antes con Santos,un vividor absoluto,que tenía con un par de viajes de buena vida a ferias y congresos turísticos,con cargo a la visa oro del Ayuntamiento,y después tararí que te ví,ahí tenemos a los empresarios echando pestes y renegando de él,a esos a los que siempre abandonó.Y ahora tenemos al Arturo Fernández de la política,un pasatiempo,esto del turismo.


   Apreciad@ lector,respeto por supuesto,las opciones políticas de cada cual,pero no soporto el expolio al que actualmente está siendo sometido el Ayuntamiento de Adeje,podemos debatir con argumentos pero actualmente,ni este grupo de gobierno,ni este Alcalde,ni sus concejales tienen argumentos,solamente razones para el odio y la repulsa.Dígame que ha pasado con el "Caso de los 400 mil €",el presupuesto prorrogado del 2010¿Porqué no lo han cerrado aún?¿Qué esconden?¿Qué ha sucedido con la gestión del CDTCA?¿Porqué echaron al personal que allí estaba,argumentando que se habían robado material,sabiendo que es falso?¿Se habrán cobrado eventos en efectivo?¿Porqué supuestamente se contrato a dedo a D.S.?¿Quién será el hijo de esa ex-concejala,que supuestamente enchufaron en el Ayuntamiento?¿Habrá pedido el Ayuntamiento de Adeje,una modificación de crédito,para tapar agujeros negros del ex-concejal H.V.L?


Muchas preguntas sin contestar,estimad@ lector,que sólo el Señor Marqués podrá responder.

Montiel: “El alcalde sube los impuestos para pagar sus compromisos electorales”

El portavoz del PP critica la creación de un puesto más de confianza con unas retribuciones de casi 63.500 euros al año.

   El portavoz del Partido Popularen el Ayuntamiento de Adeje,Andrés Montiel, calificó ayer de “despropósito, desfachatez y cara dura” el hecho de que el alcalde haya creado un puesto de confianza “para poder pagar parte de sus compromisos electorales mientras le sube los impuestos a los vecinos, sin piedad, con total falta de consideración y respeto hacia la situación económica por la que atraviesan muchos de ellos”.

    Montiel explicó que con fecha 24 de octubre, desde el área de Alcaldía, y a través del decreto 132/2011, se resolvió nombrar a Francisco Teodoro Rivero Padrón como Coordinador del Área de Salud y Consumo, un puesto que tiene una retribución bruta anual de 63.455,64 euros.

    A juicio de Montiel, “este puesto de trabajo no tiene ningún tipo de justificación y tampoco es necesario, máxime cuando esta persona no lo necesita, ya que desde hace muchos años viene desempeñando su trabajo como médico de familia en el ambulatorio de Adeje casco con unas buenas retribuciones económicas mensuales”.

   Según el portavoz popular, “esto significa que mientras a los vecinos se les sube los impuestos, sin ningún tipo de pudor, y la concejalía de Servicios Sociales se encuentra desbordada por numerosas familias que solicitan ayuda para pagar sus casas, medicamentos o incluso para comer, el alcalde José Miguel Rodríguez Fraga prefiere estrangular aún más las arcas del municipio y gastarse más de 10,5 millones de pesetas en promesas personalizadas que realizó en plena campaña electoral”.

    “Esta persona, que comenzó su andadura política como concejal de CC, y en el último mandato pasó a ser presidente, concejal y portavoz del CCN, ahora se convierte en personal de confianza del gobierno socialista con unas retribuciones elevadísimas para las funciones, competencias y responsabilidad que desempeñará, ya que hablamos de 14 pagas a razón de 4.535,72 euros al mes más los costes de la Seguridad Social, algo que las esquilmadas arcas de nuestro municipio no se pueden permitir y lo que es más grave, no sabemos cuáles son sus funciones reales, porque no las tiene, ya que existe un concejal delegado de Salud y Consumo”, afirmó Montiel.

    Para el portavoz del PP, “lo que no es de recibo es que el Presupuesto de este Ayuntamiento esté prorrogado desde el 2010, y que no se hayan presentado las Cuentas Generales del 2010, imprescindibles para poder recibir las ayudas del Gobierno de Canarias, pero en cambio por parte del acalde si exista voluntad y dinero para crear un puesto más de confianza, y algo que agrava más si cabe esta decisión es que este coordinador ganará más que la mitad de los concejales con dedicación exclusiva que en la actualidad componen el gobierno local de Adeje y que han sido elegidos directamente por los vecinos y no a dedo”.

   “Con este nombramiento queda claro cuáles son las prioridades de este grupo de gobierno, al que le importa bien poco que muchas familias de Adeje estén pasando dificultades para poder llegar a fin de mes o cumplir con sus obligaciones y que acuden a Servicios Sociales diariamente y durante meses para poder hacer más llevadera su situación, y sin embargo el alcalde prefiere utilizar una vez más el dinero de los adejeros para sus caprichos y compromisos personales”, concluyó Montiel.

CC y PP de Adeje,solicitan pleno extraordinario,para saber la situación económica del consistorio.

     Parece que nos somos los únicos,y lógicamente también,los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Adeje(CC-PP)desean conocer los datos económicos reales del consistorio.

   En una nota de prensa conjunta tanto Ricardo Moreno,como Andrés Montiel,solicitan la celebración de Pleno en sesión extraordinaria;"Al objeto de analizar en profundidad y de manera monográfica,la situación económico-financiera real del Ayuntamiento de Adeje",afirman tras conocer en el pasado pleno,la existencia del preceptivo informe elaborado por la intervención municipal.

    Declaraba también Ricardo Moreno,"Qué sólo así podremos saber cuál es la verdadera situación económico-financiera del Consistorio adejero, desde un análisis riguroso y monográfico del Informe elaborado por la Intervención Municipal y del que estos Grupos no tienen ninguna información.


    Llevamos meses solicitando que se nos diga cuál es la verdera dimensión de los recursos con los que cuenta el Ayuntamiento, y la respuesta ha sido siempre la misma: silencio. Se nos niega sistemáticamente cualquier información o se nos da largas sin más, en un ejercicio claro de desprecio hacia la Oposición". 


     "Aún así,vamos a seguir la línea marcada desde el inicio de este Mandato: labor de oposición sí, pero desde la fiscalización y el rigor, valores que marcarán el compromiso asumido con nuestros vecinos.La información es un derecho de todos, y no vamos a ceder ni un ápice",comentaba.

Más y más,vivencias diarias de corruptelas políticas.

    Todo sigue igual,no se como es posible,no sé como este régimen inquisitorial pretende a través de un lavado de imagen aparentar lo que no es,y aunque lógicamente no se le pueden pedir peras al olmo,por lo menos no sigan haciendo esta política desastrosa que está llevando a la ruina a las familias adejeras.


    Hasta un cierto punto puedo llegar a entender que aplique esa bonita teoría de;"Para lo que me queda en el convento me llevo lo que hay dentro",pero no nos haga partícipes a los demás vecinos y a la economía municipal de su nefasta gestión Señor Marqués.


    ¿Los datos? Los que quiera; ¡¡4 MODIFICACIONES DE CRÉDITO!!,todas suman en total algo mas de 757.000€,de los que se resaltan en el primer reconocimiento de crédito el pago de 6825.98€ para gastos de "Viaje de turismo social" de los que 2425.48€ fueron para los billetes del Alcalde y su guardaespaldas,aparte de los gastos de dietas para manutención y desplazamientos de 408.50€ y 364.71€ respectivamente,aparte del personal de confianza.


    ¿Para qué el guardaespaldas Señor Fraga,tiene miedo de que le agredan con pelotas de gofio?¡¡Es usted un golfo!!


     Aún así no quedando satisfecho con los viajes de placer y las banalidades y extravagancias propias de su persona,se pensará que a las familias de Adeje les sobra los billetes de 500€ por doquier,y así como quien no quiere la cosa plantea una subida de la presión fiscal del municipio,totalmente al contrario que otros consistorios;

1. Impuesto sobre bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana (IBI);Se reduce el tipo de gravamen en un 0.01%(pasa del 0.54% al 0.53%)la revisión catastral se aumenta un 10% anual.
2. Tasa por Servicio de Recogida de Basura Domiciliaria.Incremento propuesto del 0.84%.
3. Tasa por prestación del Servicio de Abastecimiento de Agua Domiciliaria.Un 3%.
4. Tasa por Servicio de Saneamiento y evacuación de aguas residuales.Un 1.6%
5. Tasa por entrada de vehiculos por la vía pública y reservas de la vías para aparcamiento exclusivo;Carga y descarga de mercancías de cualquier clase.Un 2.3%
6. Recogida y retirada de vehículos de la vía pública con grúa y su custodia en el depósito municipal.Un 2,3%.
7. Tasa de Licencias de aperturas.Adaptación del texto de la ordenanza a la Ley 7/2011 del 5 de Abril,deactividades clasificadas y espectáculos públicos.

        Y para más muestra,vean y lean la noticia de los diferentes rotativos:

    EL DÍA,Sábado 29/10/11

http://www.eldia.es/2011-10-29/sur/3-subida-presion-fiscal-supondra-familias-pagar-euros-ano.htm.

   DIARIO DE AVISOS,Viernes 28/10/11.

http://www.diariodeavisos.com/2011/10/28/actualidad/el-ayuntamiento-sube-a-partir-de-enero-las-tasas-de-agua-y-basura

 EL DIGITAL SUR,Sábado 29/10/11.

http://eldigitalsur.homestead.com/edicion2011/Octubre2011/subidatasasa10-11.html

   Ante tales evidencias,yo si fuera usted,me quedaría en casa,o dimitiría,hombre eso hablando de un hipotético caso,en el que usted tuviera conciencia y durmiera por las noches,pero como sé de buena tinta que no es así,mis palabras hacen eco en un barranco.

     

Tras los pasos perdidos. . . .

      Parece que por Adeje el tiempo no pasa,hace aproximadamente tres semanas dejábamos de informar a la gente de Adeje de lo que sucede diariamente en el municipio.No por voluntad propia,algunos,yo diría que unos cuantos del puño y la rosa,intentaron sin éxito que dejáramos de contar lo que pasa día tras día.Pero un descanso,aunque no sea por voluntad propia,nunca viene mal.

    Hemos ido de romerías,comilonas,hemos recopilado abundante información,y volvemos con ganas,sin es que alguna vez nos fuimos.Como he dicho muchas veces,en esta era de la información diaria y mediática,es difícil imaginarse que un grupo de personas afines a una ideología política  concreta,y aferrada con uñas y dientes al poder municipal de forma vitalicia y torticera,maquine vilmente,para cerrar o boicotear una página de opinión,con libertad de expresión,y con la verdad por delante como objetivo.

   No somos medios de comunicación pagados con los fondos de todos,que se dedican -perdón por la expresión- a lamer las partes traseras del cuerpo humano.No somos Radio Sur de Nacho P. & Cía,ni Radio Canalla,ese que se llama periodista,e insulta a los demás solamente por insultar.

   Aunque le molesten las verdades Señor Marqués,la vida no se compone solamente de cosas buenas,somos serios y veraces,y ya lo advertimos una vez;Llegaremos hasta donde haya que llegar,los documentos están lejos de la insula,y más cerca de las capitales del poder estatal,donde se da y se pide justicia,alli seguro que les interesará bastante.

  Regresamos de nuevo tras los pasos perdidos,

Un saludo.